멀티 튜브형 열분해 장치 구매

규격 제안 요청서

2024. 8월

Ⅰ. 제안요청 내역

 1. 사업 목적

   가. 토양 및 침전물, 건축 재료, 금속, 식품, 플라스틱, 수산물, 오일 및 수용성 표본을 포함한 광범위한 표본 유형으로부터 3H와 14C 등의 방사선핵종을 안전하고 효율적으로 추출할 수 있는 장비 도입

   나. 방사성 폐기물의 가연성 고체 시료 내 휘발성 핵종(3H, 14C 등)을 분석하는 기기의 전처리 장비 도입

 2. 사업 개요

   가. 사업명 : 멀티 튜브형 열분해 장치 구매

   나. 사업기간 : 공고문 참조

   다. 사업금액 : 88,000,000원 (부가세 포함)

 3. 사업 범위

   가. 장비 내역 : 멀티 튜브형 열분해 장치 1세트 (※ 구매규격서 참조)

   나. 납품 설치 및 작동법 설명

   다. 장비 운영 인력에 대한 교육

 4. 납품 조건

   가. 제품의 설치 및 테스트 진행은 최종 납품 후 실사용 환경에서 시행하여야 하며, 성능검사에 소요되는 장비 및 인원을 무상으로 제공하여야 한다.

   나. 계약상대자는 하자보증기간을 성능검사 후 1년으로 하고, 요청이 있는 경우 장비 운용교육을 실시하여야 한다.

   다. 계약상대자가 재현하기 힘든 시험항목의 경우, 제조자의 시험성적서로 대체할 수 있다.

   라. 계약상대자는 제조일자를 첨부하여야 한다. (계약상대자가 제조일자를 첨부할 수 없는 경우, 계약상대자는 제조일자와 관련된 서류를 제출하여야 한다.)

   마. 계약상대자는 장비의 원활한 작동을 위해 표준 부속품을 공급하여야 한다.

   바. 계약상대자는 계약 후 90일 이내에 계약물품을 납품하여야 한다.

   사. 납품 장소: 광주광역시 광산구 하남산단천변좌로 25, 403호

Ⅱ. 선정방법 (규격 평가 방법)

 1. 입찰방식 : 규격·가격동시입찰

   가. 선정기준

        국가를 당사자로 하는 계약에 대한 법률 시행령 제18조(2단계경쟁 등의 입찰)의 규정에 의한 규격·가격동시 입찰로서 규격입찰제안서에 대한 평가결과 기술능력평가점수가 85점 이상인 자에 한하여 가격 개찰을 실시하며, 예정가격이하의 유효한 입찰자 중 최저가격입찰자를 적격업체로 결정한다.

   나. 규격평가 항목

        ㈜알엠택에서 마련한 기술능력평가사항에 대한 “세부항목별평가표”로평가한다.

   다. 입찰참가자격

        1) 부정당업체로 입찰참가 자격 제한을 받고 있지 않은 업체

          ※ 품질보증 및 유지보수 관리를 위하여 공동수급 불가

   라. 평가방법 : 입찰자가 제출한 기술제안서 평가

        ※ 평가는 공정중립을 준수하기 위하여 검토 의뢰한 입찰서만 대상으로 함

   마. 평가 기준 및 방법

        1) 총점100점 기준 85점 이상인 자에 한하여 가격개찰을 실시하며, 예정가격 이하의 유효한 입찰자 중 최저가격입찰자를 적격업체로 결정

        2) 평균점수는 최고점수와 최저점수를 부여한 위원(총 평가위원 5명)의 점수를 제외하고 나머지 위원의 평가점수를 합산하여 산술평균한 점수로 하며, 산정결과 소수점 이하는 소수점 다섯째자리에서 반올림한다. 단, 최고점수와 최저점수가 복수인 경우 각 1개만 제외

 2. 제안서 기술 평가 항목 및 배점표

평가 항목	평가항목	배점 한도	세부 평가요소	평점
				매우 우수	우수	보통	미흡	매우 미흡
사업수행능력 (10점)	경영상태 (10점)	10	o 신용평가등급 확인서 [신용등급 BBB0이상: 10,    BBB0미만~BB-이상: 8,  BB-미만~B-이상: 7, CCC+이하: 6]	10	8	6	4	2
사업수행 기술,계획 (70점)	기술 및 지식능력 (70점)	35	o 공고 규격 또는 기술과의 적합성	35	25	15	10	5
		35	o 규격서 각 항에 대한 확인 및 기술 검증자료 (카달로그, 인증서, 설계서, 도면, 구성부품 내역 등)	35	25	15	10	5
사업관리  부    문 (10점)	납품설치 시험운영 (10점)	10	o 장비 납품·설치 및 시험운영계획의 적정성  - 납품 및 설치일정계획의 적정성 - 시험운영계획의 적정성	10	8	6	4	2
지원부문 (10점)	사후관리 및 품질보증 (5점)	5	o 사후관리 및 품질보증계획의 적정성 - 사후관리 전략 (부품수급 방법 및 지원방안) - 장애발생 시 대응전략	5	4	3	2	1
	교육훈련 (5점)	5	o 교육훈련 방법, 내용, 충실도 - 교육훈련 방법 - 교육훈련 내용 - 교육훈련 충실도	5	4	3	2	1
합 계				100

※ 증빙서류 등을 허위로 작성하여 제출하는 경우는 ‘부적격’ 처리

※ 증빙서류 등을 기한 내 제출하지 아니한 경우는 해당평가항목 ‘최저점’ 처리 

 3. 평가 결과 공개

   가. 제안서 평가 기관(수요기관)의 장은 제안서 평가 종료 후 평가결과를 개별업체 통보(평가위원별 · 항목별 평가점수) 후 전자조달시스템 또는 수요기관 정보처리장치 등을 통해 3일 이상 공개하며, 평가 결과 공개시 평가위원명은 비공개한다.

   나. 단 제안서 평가 결과에 개인정보, 영업비밀 및 다른 법령에 따라 공개가 제한되는 정보가 포함되어 있을 경우 평가 결과의 일부 또는 전부를 공개하지 아니할 수 있다. 이 경우 전자조달시스템 또는 발주기관의 정보처리 장치에 제안서 평가결과를 공개하지 않는다는 취지와 그 사유를 게재하여야 한다.