『2025년 탄소중립 선도플랜트 

구축지원사업』  

공 고 문 

2025. 05. 

동아화성 주식회사 

  1. 개요 

      사업명 : 2025년도「탄소중립 선도플랜트 구축지원 사업」고무 믹서기 인버터 도입. 

 장비명 : 고무 믹서기 

 납품기한 : 25년 9월 30일 이내 

 계약방법 : 일반입찰 (총액) / 협상에 의한 계약 

 예산 : 일금 603,700,000원 (부가세 별도)  

      평가기준은 ‘2025년도「탄소중립 선도플랜트 구축지원 사업」중 

        대상 주식회사의 온실가스 절감을 위한 기술 제안서를 평가하기 위한 것임. 

  2. 추진배경 및 필요성 

 동아화성 주식회사는 온실가스 및 에너지 절감이 필요. 

 현재 설치, 가동 중인 효율이 낮은 일반 고무 믹서기 사용으로 인해, 연간 높은 소모 동력 및 운전 비용이 발생. 

 소비 전력 대비 믹서기 효율을 높여 에너지 절감을 실현하고자 함. 

  3. 제출기한 및 평가위원 구성 

 제안서 및 관련자료 제출기한 : 조달청 공고에 따름 

 제출처 : 조달청 공고에 따름 

 규격 및 일정 관련 문의 : 동아화성 주식회사 공무팀 / 안대건 책임 (t.) 070-5137-5805 

 평가위원 구성 및 방법 

1) 평가위원 수 : 3명 이내 

2) 평가위원 선발 : 동아화성 주식회사 기준에 의거 업무관련자로 선발 

  4. 제출자료 (제출기한 내 일괄제출) 

 제출서류 : 제안서 3부 外 

 제안서는 한글로 작성하여 제출하여야 한다. 

 제출서류 목록 

1)	제안서	2)	사업자등록증 사본 1부
3)	대리인 재직증명서, 위임장 각 1부	4)	제품 카탈로그
5)	법인등기부등본 (법인일 경우) 1부  주민등록등본 (개인일 경우) 1부	6)	인감증명서, 사용인감계  (증명인감이 아닐 때) 각 1부
7)	기타 관련 증빙서류  (특허, 인증서 등)

  5. 업체선정 기준 

 입찰참여업체에서 제출한 규격제안서로 평가표에 의거하여 각 위원별로 제안서 평가 실시 

 사업수행능력 평가는 제안서를 근거로 한 절대평가에 의하고, 장비성능, 절감검증, 사업수행계획은 상대평가 한다. 

 평가표에 의거, 배점순위 최고업체를 적격자로 선정함 

 제안업체는 평가의 기준, 절차 및 결과에 이의를 제기할 수 없으며, 제안서 평가에  

  대한 사항은 공개하지 않음(첨부 8 참조) 

  6. 추진 일정 (계획) 

 공고 : 조달청 공고에 따름 

 제안서 마감 : 조달청 공고에 따름 

 업체선정 : 입찰 개봉후 2일 이내 (회사 내부 사정에 의해 변경 가능) 

 계약일시 : 낙찰일로부터 3일 이내 (사정에 의해 변경 가능) 

 납품기한 : 발주 후 5개월 이내  

  7. 제안서 작성 내용 

1) 제안사 소개 

2) 제안 개요 

3) 사업비 내역서 

4) 납품설비 규격서 

5) 에너지절감 산출서 

6) 설계도면 (개선 전후 설치 조감도 및 배치도) 

6) 향후 Service Eng. 관리계획 

  8. 제안서 작성 방법 및 유의사항 

 제안서에는 본 제안요청서에서 요구하는 모든 사항을 포함하여 작성해야 하며, 제안서의 규격은 A4 용지로 하되 편집프로그램 제한 없음.  

 제출된 제안서의 내용은 발주기관이 요청하지 않는 한 변경할 수 없으며, 계약체결 시에 계약조건의 일부로 간주. 

 제안서의 모든 기재사항은 객관적으로 입증할 수 있어야 하며, 허위로 작성된 사실이 발견된 경우에는 심사대상에서 제외함. 

 발주기관은 제안내용에 대한 확인을 위해 추가자료 또는 현지실사를 요구할 수 있으며, 제안업체는 이에 응해야 함. 

 제출된 제안서 및 부속서류는 반환하지 않으며, 제안과 관련된 소요비용은 제안업체의 부담으로 함. 

【 첨부 1 】평가항목 기준표 

평가  항목	평가요소	배점	세부평가방법
사업  수행  능력	(1) 참여 기술자  (직접 해당 담당자   1인만 적용)   (가) 경력	[8]      (4)	- 동일업무 관련 경력  년수  10년 이상  7년 이상  5년 이상  3년 이상  구분  A  B  C  D  점수  4  3  2  1
	(나) 사업 수행 실적	(4)	- 동일업무 관련 실적(23~24년)  - 금액에 따라 가중치 부여(5천만원 이상 건당 1점 가산)  건수  10건 이상  7건 이상  5건 이상  3건 이상  구분  A  B  C  D  점수  4  3  2  1
	(2) 참여 업체     (가) 사업 수행 실적	[6]    (6)	- 동일업무 관련 실적(23~24년)  건수  30건 이상  20건 이상  10건 이상  5건 이상  구분  A  B  C  D  점수  6  5  4  3

평가  항목	평가요소	배점	세부평가방법
장비  성능	(1)규격의 적합성     (가) 주설비의       적합성	[23]    (19)	- 주설비의 적합성  적합정도  매우우수  우수  보통  미달  구분  A  B  C  D  점수  19  13  6  0
	(나) 검증설비의        적합성	(4)	-검증설비의 적합성  적합정도  매우우수  우수  보통  미달  구분  A  B  C  D  점수  4  3  2  1
	(2) 장비성능의       우수성     (가) 주설비의       우수성	[23]      (19)	- 주설비의 우수성  적합정도  매우우수  우수  보통  미달  구분  A  B  C  D  점수  19  13  6  0
	(나) 검증설비의        우수성	(4)	-검증설비의 우수성  적합정도  매우우수  우수  보통  미달  구분  A  B  C  D  점수  4  3  2  1

평가  항목	평가요소	배점	세부평가방법
절감  검증	(1) 절감방법론의     타당성     (가) 진단 및 검측       설비의 보유	[12]      (6)	- 진단 및 검측 설비의 실보유  - 진단 및 검측 설비의 신뢰도  적합정도  매우우수  우수  보통  미달  구분  A  B  C  D  점수  6  5  4  3
	(나) 절감산출의       타당성	(6)	-절감 산출의 실질적 타당성  -전후 실데이터를 기반으로 한 절감 방법론 제시여부   적합정도  매우우수  우수  보통  미달  구분  A  B  C  D  점수  6  5  4  3
	(2) 성과검증 및 관리      방안의 타당성     (가) 에너지 사용 현황       실시간/누적 확인	[10]      (5)	- 요청 절감량 실시간/누적 확인  - EMS 적용된 에너지 절감량 확인  적합정도  매우우수  우수  보통  미달  구분  A  B  C  D  점수  5  4  3  2
	(나) 성과관리 계획의       타당성	(5)	- 데이터 관리 방법의 타당성  적합정도  매우우수  우수  보통  미달  구분  A  B  C  D  점수  5  4  3  2

평가  항목	평가요소	배점	세부평가방법
사업  수행  계획	(1) 사업수행계획의     적정성     (가) 사업수행목표의         적정성	[12]      (3)	- 사업수행목표의 적정성  적합정도  매우우수  우수  보통  미달  구분  A  B  C  D  점수  3  2  1  0
	(나) 사업수행      준비계획의 적정성	(3)	-사업수행 준비계획 의 적정성  적합정도  매우우수  우수  보통  미달  구분  A  B  C  D  점수  3  2  1  0
	(다) 인력 편성 및        관리계획	(3)	- 인력 편성 및 관리계획의 적정성  적합정도  매우우수  우수  보통  미달  구분  A  B  C  D  점수  3  2  1  0
	(라) 물품장비       투입계획	(3)	- 물품장비 투입계획의 적정성  적합정도  매우우수  우수  보통  미달  구분  A  B  C  D  점수  3  2  1  0
	(2) 사업수행방법의     적정성     (가) 성능 유지보수       계획의 적정성	[6]      (3)	- 성능 유지보수 계획의 적정성  적합정도  매우우수  우수  보통  미달  구분  A  B  C  D  점수  3  2  1  0

평가  항목	평가요소	배점	세부평가방법
사업  수행  계획	(나) AS 대응 체계의       적정성	(3)	- AS 대응 체계의 적정성  적합정도  매우우수  우수  보통  미달  구분  A  B  C  D  점수  3  2  1  0

○ 평가방법 

– 평가항목별 등급을 4등급(A등급, B등급, C등급, D등급)으로 구분하고 항목별 배점에  

  따라 등급별 점수 부여한다. 

– 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정하고,  

  종합평가점수 중 가장 높은 업체를 본 사업의 대상업체로 선정한다. 

- 평가위원은 평가일 기준 대상(주)에 근무 중인 자로 최소 3인 이상으로 구성되어야  

  하며, 평가에 있어 소양과 역량을 갖추고 공정하게 평가하도록 한다. 

【 첨부 2-1 】제안업체 개별 평가표 

∘ 일반사항 

제안업체명

∘ 평가표 

구분	평가항목	세부 평가 항목	배점	평가점수
계			100
기술  제안서	사업  수행  능력	1. 참여기술자	8
		2. 참여업체	6
	장비  성능	1. 규격의 적합성	23
		2. 장비 성능의 우수성	23
	절감  검증	1. 절감 방법론의 타당성	12
		2. 성과 검증 및 관리 방안의 타당성	10
	사업  수행  계획	1. 사업수행계획의 적정성	12
		2. 사업수행방법의 적정성	6
합계

∘ 평가의견 

2025. .  . 

평가위원                    (인) 

【 첨부 2-2 】 제안업체 세부 평가표 

∘ 일반사항 

제안업체명

등   급   평가항목			A	B	C	D	평점
사업  수행  능력	(1) 참여 기술자	가) 경력	4	3	2	1
		나) 사업 수행 실적(23~24년)	4	3	2	1
	(2) 참여 업체	가) 사업 수행 실적(23~24년)	6	5	4	3
장비  성능	(1) 규격의 적합성	가) 주설비의 적합성	19	13	6	0
		나) 검증설비의 적합성	4	3	2	1
	(2) 장비 성능의 우수성	가) 주설비의 우수성	19	13	6	1
		나) 검증설비의 우수성	4	3	2	1
절감  검증	(1) 절감 방법론의 타당성	가) 진단 및 검측 설비 보유	6	5	4	3
		나) 절감 산출의 타당성	6	5	4	3
	(2) 성과검증 및 관리 방안의      타당성	가) 에너지 사용 현황 실시간/누적 확인	5	4	3	2
		나) 성과관리 계획의 타당성	5	4	3	2
사업  수행  계획	(1) 사업수행계획의 적정성	가) 사업수행목표의 적정성	3	2	1	0
		나) 사업수행준비계획의 적정성	3	2	1	0
		다) 인력 편성 및 관리계획의 적성성	3	2	1	0
		라) 물품장비 투입 계획의 적정성	3	2	1	0
	(2) 사업수행방법의 적정성	가) 성능 유지보수 계획의 적정성	3	2	1	0
		나) AS 대응 체계의 적정성	3	2	1	0
총 점

【 첨부 3 】제안업체 종합 평가표 

∘ 일반사항 

제안업체명

∘ 평가점수 

구분	위원1	위원2	위원3	위원4		종합 평가 점수
평가  점수

* 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정한다. 

∘ 종합의견 

2025.  .  . 

평가위원장                    (인) 

평가  위원  명단	위원명

【 첨부 4 】 

제안업체 일반현황 

회     사      명		대     표      자
법 인 등 록 번 호		사 업 자 등 록 번 호
사   업   분   야
주             소
전   화   번   호
회 사 설 립 년 도
해당부문 종사기간	년  월  ~   년   월  (   년   개월)
주요연혁
조직 및 인원 현황

【 첨부 5 】 

유 사 납 품 실 적 (최근 3년) 

(십만단위 이하 절사)  

발주처	납품연월	모델명	계약금액	비고

※ 현재 계약 중인 건도 포함하여 최근 연도순으로 기재 

※ 입증 가능 자료(실적증명서)는 1부만 제출 (계약서 사본 혹은 입증 가능자료 제출) 

【 첨부 6 】 

엔지니어 인력 요약 

* 작성기준일자 : 제안일 현재 

분야	성명	부서  직위	전공 및 경력				참여율  (%)
			학교	전공	학위	경력

【 첨부 7 】 

서약서 

가. 제출된 모든 관련 증빙서류는 성실하게 작성 제출하며, 만일 허위 기재사항 등이 확인    될 경우에는 참가자격에서 제외되어도 아무런 이의를 제기하지 않겠습니다. 

나. 제안서 평가를 위해 구성된 평가위원회의 평가방법 및 평가 기준, 평가 결과에 어떠한    이의 제기도 하지 않겠습니다. 

2025.   .  

상 호  (법인명) :  

주          소 :   

대    표    자 :           (인) 

사업자등록번호 :   

대상(주) 군산공장 귀하